测试：选择最适合SNB平台的DDR3内存

先让我们来回顾一下近期的内存价格（此处以单条4GB价格为基础，只选CL=9普通条，以京东或淘宝平均价格为参考）：

4GB DDR3-1333 CL=9 139元 4GB DDR3-1600 CL=9 199元 4GB DDR3-1866 CL=9 310元 4GB DDR3-2133 CL=9 390元

可以看到DDR3-1600后价格大幅提升，此外低延迟如CL=8或CL=7的超频条价格更高。本测试的目的就是为了找出Sandy Bridge平台内存频率和延迟对性能到底影响有多大。

测试平台与配置：

CPU：Intel Core i7-2600K（开启Turbo Boost，频率在3.5GHz-3.8GHz左右）

主板：华硕 P8P67 Pro（BIOS版本1502）

内存：博帝（Patriot）Viper Extreme Division 2 4GB（2x2GB）DDR3-2133双通道套装

显卡：微星GTX580 Lighting（核心832MHz/显存1050MHz）

SSD：OCZ Agility 2 120GB

电源：海盗船 HX850

操作系统：Windows 7 64位专业版

内存测试频率：DDR3-1333 7-7-7-18-2T、8-8-8-18 2T、9-9-9-18-2T；DDR3-1600 7-8-7-21-2T、8-8-8-21-2T、9-9-9-21-2T；DDR3-1866 8-9-8-24-2T、9-9-9-24-2T；DDR3-2133 9-11-9-27-2T

测试软件：AIDA 64、LINPACK、PCMark 7、7-Zip、x264 HD Benchmark、Cinebench等

测试方法：每个测试运行3遍取平均值（PCMark 7、x264 HD Benchmark、LINPACK因本身自带循环平均只运行一次）

AIDA64内存测试

AIDA64（Everest）给出的是内存基本操作得分（读/写/复制等），也受延迟影响，反映的是内存原始带宽

测试结果基本和预想的一样，最快的DDR3-2133在读取、复制、延迟测试中平均领先最慢的DDR3-1333约36%，但写入测试优势下降到7%。总体看来，理论性能基本随着频率的提升和延迟的下降呈线性比例。实际应用测试

LINPACK

LINKPACK主要反映计算机的浮点性能，同时支持Intel AVX指令，对CPU和内存都是个考验

看来36%的带宽差距在整体性能中降到了不到3%，相对来说最合算的是DDR3-1600

PCMark 7

PCMark 7同样反映的是系统整体性能，包括视频回放，视频转码，存储性能，图形性能，数据编码等

和LINPACK类似，这次领先幅度更是降到了2%，并且除DDR3-1333 CL=9外其他频率都相差无几。

7-Zip

近年来有很多用户由WinRAR转向7-Zip。7-Zip不仅免费且开源，还内置Benchmark，使用LZMA算法压缩/解压缩，并且测试纯粹在内存中运行不受硬盘瓶颈影响，负载也相对合理，是测试内存的理想工具。

测试结果显示压缩性能内存频率由低到高呈线性提升，DDR3-2133和DDR3-1333之间的差距大概在7%左右，不过实际压缩文件还要受到CPU/机械硬盘的影响，差距将会更小。而理论解压缩性能相差无几，最高与最低之间的差距降至2%。

x264 HD Benchmark

该测试使用x264压缩一段HD品质的视频，采用2-pass High Profile，笔者个人曾经玩过很长一段时间的MeGUI，1-pass中高端CPU可能不会成为瓶颈，而2-pass则是典型的榨干CPU性能的步骤。

结果和预料的相当，1-pass中DDR3-2133和DDR3-1333差距约为8fps，约5%；而2-pass中降至0.5fps，只有2%不到，对于视频编码来说把钱投资到CPU上比什么都要划算的多。

Cinebench 11.5

Cinebench主要考验系统的3D实时建模性能，CPU的影响自然还是主要部分，让我们来看看内存影响如何：

头一次出现DDR3-2133不是最快的情况，看来Cinebench测试里CAS延迟影响似乎更大，最高和最低之间差距只有2%。3DMark 11

在其他配置都相同的情况下3DMark自然也可以拿来衡量不同内存的性能，尤其是CPU物理测试部分负载比较大可能会拉开差距。

总分差距不大，图形方面由于显卡相同更是几乎相同，而物理测试方面最快的DDR3-2133比最慢的DDR3-1333快上约11%，结合其他部分两者之间的差距缩小到2%。

Crysis和Metro 2033

3DMark 11是理论性能测试，下面让我们看看实际游戏中前显卡杀手Crysis和现杀手Metro 2033在面对不同内存时表现如何：

结果几乎没什么意义，所有内存的分数差距最大只有0.5fps左右，可以视作在误差范围内，对于实际游戏还是将资金投在显卡上比较靠谱。

CPU超频对内存性能的影响

由于Sandy Bridge平台采用的新架构，CPU频率对内存带宽会有很大的影响，至于提高多少还是看结果吧，下面是i7-2600K由3.5GHz超至4.8GHz测得的AIDA64成绩：

结合前面AIDA64的读取测试结果，内存由DDR3-1333升至DDR3-1600带宽提升14%，而CPU超频所带来的提升有16%；复制、延迟测试结果类似。而写入测试中同样是超频后的CPU，DDR3-1333与其他高频内存成绩差距进一步加大。

至于实际应用测试x264编码和Cinebench还是没什么变化，依旧是CPU性能为主，编码1-pass的差距稍有提高

总结

Sandy Bridge平台改进后的内存控制器拥有很多优点，但就是对内存带宽不敏感。当然使用更好的内存整合的图形核心性能会有所提高，但幅度肯定不如AMD APU平台明显。就算是用市面上销量最大的DDR3-1333内存，系统整体性能下只会下降很少，对于想超频的用户来说，体质好的DDR3-1600内存足矣。

文章纠错